Наш вопрос сегодня - это защита специалиста, который делает удаление перманентного макияжа.
По себе знаю, я смотрела и на ту и на другую вспышку не защищёнными глазами. 532нм – это зелёный, очень красивый цвет, посмотришь, потом полчаса ходишь, видишь одни шарики.
Я так подозреваю это не очень полезно для глаз, да?

Другая вспышка, которая холодная 1064нм – она вполне глазу съедобна, можно смотреть. Через очки защитные видно плохо.
Если это огромная татуировка, то понятно, что полотно яркое на коже видно хорошо. Но если это брови или контур губ, где нельзя зайти туда, куда нельзя, надо смотреть и хочется смотреть, чтобы не щёлкнуть лишнее и не повредить кожу больше чем надо. Как быть? Можно ли смотреть без очков? Нет? И что будет если смотреть?

Почему такая разница в восприятии? Потому что насадка на 1064 нанометра - это длина волны, она находится в инфракрасном диапазоне, по сути, мы саму вспышку лазера не видим, наш глаз просто не воспринимает эту длину волны как видимую. Вспышка нам невидима, мы видим только результат её воздействия на пигмент, на кожу. Поэтому без очков работать комфортно.

Но, нельзя сказать, что это как то бесследно отражается на операторе. Потому что одно дело, когда клиент захотел посмотреть, как ему татуировку удалили, два раза глянул: «Ух ты, прикольно», и на этом всё. Другое дело, когда специалист выполняет по 10, 15, 20 процедур в день, в течение длительного срока, нескольких лет, он накапливает количество вспышек доходящих до нескольких миллионов воздействий.

При этом, как я уже говорил, эти лазеры относятся к четвёртому классу опасности, у которых опасен даже отражённый рассеянный свет. И то, что мы его не видим и не чувствуем, совершенно не значит что его нет.

Поэтому очки обязательны! Очки должны быть высококачественные, они должны действительно защищать от лазерного излучения, потому что к части лазеров поставляется фэйковые очки. Они вроде бы есть, но по факту совершенно не защищают. У меня есть видео, где я показывал, как проверить защищают очки или не защищают от данной длинны волны. И если очки не защищают, то смысла одевать их нет, они просто затрудняют зрение и всё. Рекомендация – обязательно пользоваться очками!!!

Может ли как-то специалист сам проверить защищают они или нет? Каким образом?

Берётся просто чёрный журнал или чёрный картон, берутся очки и сквозь очки мы имитируем попадание лазерного луча сквозь очки на глаз. Если на чёрном картоне или чёрном журнале появился след от вспышки, побеление, то есть пигмент разрушен, то эти очки ни от чего не защищают.

Нормальные очки, имеющие оптическую плотность до 4-5+, снижают в нужных диапазонах интенсивность вспышки до ста тысяч раз. При прямом попадание с близкого расстояния лазера через очки на чёрном картоне, на чёрной бумаге не останется ни какого видимого следа . Они полностью фильтруют. Это вопрос безопасности. Даже случайного попадания отражённого луча.

В целом могу сказать так: тоже какое-то время я работал без очков, потому что неудобно, где-то не видно, но всё же лучше работать с очками. Потому что, например, снимая видео, я поменял несколько камер на телефоне, пиксели бьются в камере именно, когда снимаешь. Это не когда в камеру попадает луч, а просто с расстояния. Я тебе покажу, даже эту менять уже нужно. Даже банально от роговых чешуек эпидермиса бликует, немножко отлетают кванты света мизерно, но если это миллионы вспышек.

Оператор должен обязательно работать в очках.

Обязательно. Я даже больше скажу, требования к кабинету существуют для лазерного воздействия: это матовые полностью все поверхности, отсутствие всех зеркал, как минимум. Это стандарт, который прописан в ГОСТе. Знак лазерной опасности на входе и световой сигнал, о том, что идёт работа, чтобы не входили посторонние.
Благодарю за съемку видео Елену и Дмитрия Нечаевых

Also:

Social: