Чем отличается поведение пигмента перманентного и пигмента татуировочного при удалении лазером.
Мы говорим о лазерном удалении, выведение пигмента из кожи, как правильно делать, и как неправильно, обсуждаем много вопросов.

Чем отличается поведение пигмента перманентного и пигмента татуировочного при удалении лазером.

Принципиальной разницы с медицинской точки зрения, между татуировочными пигментами, или перманентными пигментами, по большому счету не существует. И то, и другое - это инородное вещество, инородные тела, которые мы вводим в кожу. Опять же, сказать достоверно точно мы с вами не можем про дисперсность пигмента. То есть, существует информация, что перманентные пигменты более мелкие чем татуировочные или наоборот .

Вариантов целая масса, поэтому достоверно точно мы не можем сказать. Где то это написано, где то услышано, и так далее, проверить мы с вами, 100 нано метров, или 500 нано метров не сможем.

Вопрос - есть разница? Удаление, например, воздушной татуировки или перманентного макияжа. В целом разница есть, я могу сказать в чем, какой именно пигмент, потому что и татуировочными пигментами делают, и то и другое.

Дело в основном в технике, и в месте нанесения. Потому что, кожа лица у нас кровоснабжается в разы лучше, чем кожа на теле, поэтому удаление на лице, будь то татуировка или татуаж, происходит, гораздо, легче.

Плюс техника, в общем-то, сейчас в основном преобладает техника перманентного макияжа воздушная, какие то мягкие растушевки, пиксельные, и так далее. Их удалить, действительно, легче и проще, потому что плотность внесения пигмента в коже, плотность распределения его в тканях, гораздо ниже, чем в татуировке.

Если посмотреть татуаж, например, где-то 15 летней давности, который делали еще индукционными машинками и татуировочными пигментами, его удалить так же примерно сложно, как просто татуировку, ну возможно чуть легче за счет кровотока.

Вопрос от мастера - перманентные пигменты, они очень не кроющие за счет чего я не знаю. Смысл в том, что для одинакового объема татуажа - перманентного пигмента в кожу надо внести намного больше, чем татуировочного, чтобы получить точно такой же эффект. Если делать это же татуировочными пигментами, то будет, прям воздушно, как дымка, кожа будет светиться. И в такой же технике визуально, после заживления, я добиваюсь перманентными пигментами, внося большее количество пигмента в кожу. Возможно там добавлен загуститель и он уходит бесследно, унося с собой пигмент, потому что разница колоссальная. Реально много перманентного пигмента надо внести, чтобы добиться такого же эффекта как от татуировочного пигмента.

Удаляются они одинаково. Ну, плюс-минус, больше разница в технике, в количестве внесенного пигмента, то есть наличие уже пигмента оставшегося в коже. То есть, по сути, удаляются практически любые пигменты, самые изысканные, какие я встречал, это тонер от лазерного принтера, это краска для струйного принтера и самое последнее, что меня убило – гуашь, я не знаю, кто умудрился гуашью сделать.

То есть удаляется все: грязь, пыль, угольная пыль шахтеров после травмы, удаляется порох сгоревший, после каких-то петард взорвавшихся, удаляется просто грязь, попавшая в такие травматические татуировки. Поэтому главный вопрос, в количестве, внесенном, насколько пигмент плотно лежит в тканях, как бы слой его глубины залегания, в общем-то, это основные критерии. А так пигмент, если он поглощает вспышку, то по большому счету все равно.
Благодарю за съемку видео Елену и Дмитрия Нечаевых
Also:
Social: